JurídicoESEN
Order (Auto)November 19, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Pablo Andres Segura Quiñones

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-1206/04.

Una vez constatados los hechos referidos en la anterior petición, la Corte evidenció que en el presente caso era necesaria su intervención para la protección efectiva de los derechos fundamentales del accionante y para salvaguardar la supremacía del orden.

Con base en lo anterior decidió AVOCAR el conocimiento del cumplimiento de la sentencia T-1206/04.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. AVOCAR el conocimiento del cumplimiento de la sentencia T-1206 de 2004.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Fiscalia General de la Nacion que, si aun no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, revoque la Resolucion 0222 del catorce (14) de enero de dos mil cinco (2005) y de estricto cumplimiento a la orden dictada por esta Corporacion en la sentencia T-1206 de 2004, enviando una copia de tal resolucion a esta Corporacion apenas sea proferida.
  3. TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, NOTIFIQUESE y ENVIESE copia del presente Auto a la Fiscalia General de la Nacion y al solicitante. Asi como las demas notificaciones de que trata el 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.